Hallo, ich stelle mich vor

[damNageHack]

http://trac.project-builder.org/

Project-Builder.org aims to provide support to the "Continuous Packaging" approach. The mantra is "Package early, package often".

Project-Builder.org is a tool that helps you build packages for your application (provided as tar file, or through a configuration management system such as CVS, Subversion, Mercurial, or Git). It is able to generate build package skeleton for your project, and with simple configuration files to generate for up to 50 different tuples of distributions (name, version, architecture), including Fedora, Mandriva, OpenSuSE, Debian, Ubuntu, Gentoo, Slackware.

http://project-builder.org/

Project-Builder.org is a GPL tool to help you build packages of projects for multiple operating systems

Ich habe einen Vortrag darüber auf dem Linuxtag 2010 besucht.

Daneben gibt es ja noch den Build Service von SuSE. Allerdings weiß ich nicht, in wie weit und gut der für Slackware taugt.

[thenktor]

Naja, was fangen wir damit an? Das hilft nicht gegen JeeGeeks Bedenken.
Außerdem sagt mir die Idee von automatisch erstellten und völlig ungetesteten Paketen nicht wirklich zu. Ein Paketbauer wird es ja wohl noch schaffen ein Skript albst auszuführen.

[damNageHack]

Ein Paketbauer wird es ja wohl noch schaffen ein Skript albst auszuführen.

++
Ich gebe zu, dass mein Beitrag halb Offtopic ist, bei solchen Build-Diensten geht es ja eher darum, für alle / mehrere Distributionen automatisiert "in einem Rutsch" die Pakete zu erstellen. Im Zusammenhang wollte ich nur darauf hinweisen, dass es sowas auch gibt.
Den Build-Prozess aus der eigenen Hand zu geben, schafft sicherlich nicht mehr Vertrauen in die Paketierung, das sehe ich schon ein. Das Problem/Risiko hat man aber immer, wenn man binäre Pakete (evtl. sogar ohne Source) verwendet.
Bitte löschen, falls mein Beitrag hier nicht angebracht ist.

[thenktor]

Die bieten doch nur die Software und nicht den Service?